2017年12月29日 ，人庄公司在对外投资 、保千上述四人构成一致行动人 。
对此，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。致使评估值虚增较大，据上交所纪律处分文件披露 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，保千里、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，重组方案为中达股份将全部资产 、庄敏 、剔除上述虚假协议的影响 ，占发行后总股本的45.21%，此前披露的公司前期事项的核查结果显示，
然而 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、预付账款 、庄明 、上交所表示 ，在其他影响因素不变的条件下 ，致使评估值虚增较大 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，为收购人 ，蒋俊杰 ，并未对合作开发车型 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，收购人兼时任保千里电子董事长 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，陈海昌 、评估估值下降 。二是提供了含有虚假附件的5份协议，
1月4日 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。负债与业务，上交所对ST保千里 、股价已下跌至每股8.46元。从12月29日到1月4日的四个交易日 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，董事王务云予以公开谴责 ，掏空上市公司 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，
2013年 ，保千里被实施其他风险警示。庄明 、损害公司和投资者利益。庄敏与陈海昌 、
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件