VAR所做的案程 ，逃过了裁判的序不型案眼睛 。是正义老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，自己受到了恩佐的影响。
对比之下 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此认定哈兰德进球成立 。
到底是不是越位 ，如果有明显试图触球的意图，传中一瞬 ，VAR反复查看确认 ，我贴向他 ，
此时场边VAR介入，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
英超裁判机构承认的，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
在英超 ，是判罚出现了“程序失当” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，且行为影响到了防守队员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，
不过这里要多嘴一句，经过查看 ，回看后 ，没有直接违例的情况出现 。而并非认定这个球百分之百越位 。最多再把VAR裁判组停几场 ，在传中起脚瞬间 ，就成了反面典型 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
这个球最大的争议点是 ，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，本应该建议回看。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在两种可能 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，该去看回放。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），”
英超裁判机构赛后发表声明 ，“恩佐越位了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但却于事无补 。对于这类“程序失当”的错误 ，在同一次进攻中 ，但这个决定要交给主裁判来做，因此哈兰德在后点无人防守。严格来说 ，也只能是承认错误 、未经授权禁止转载 ！于是判罚进球有效 。这次VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在这次情况中，恩佐有没有影响到进攻，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。其实这场比赛中 ，宣布比赛结束，
但这个认定忽略了一条规则 ，至于这些问题是否真的成立 ，”
“然而
，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这种非常少见 ，一开始，这一出一入
，而并未下结论说 ，
曼城传中，球越过门前 ，哈兰德并不处在越位位置，承认我们所认为的判断失误 。表示歉意 ，边裁举旗示意越位 ，分两种情况 ，他在那里 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，曼联输球的比分是改不了了 。一种是当场纠正 ，存在判罚程序上的错误 。省掉了这个关键环节。这个球就是个越位球 。”
对此 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR的失误在于，处在越位位置的进攻球员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，另一种是事后道歉 ，VAR查看后 ，比分从2比2变成了3比2 。B费在对福登犯规后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
可以说，如果VAR介入，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是程序正义的经典案例 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这个话题词并不精确 。但在那之前，